Fotógrafos Vagalume

pruebas

Informe de DxOMark Mobile: Samsung Galaxy S6 / S6 Edge: Revisión de fotografía digital

Informe móvil de DxOMark: Samsung Galaxy S6 / S6 Edge

Resumen

El Galaxy S6 y el Galaxy S6 Edge son los últimos teléfonos inteligentes insignia de Samsung y se lanzaron en el Mobile World Congress en marzo. Aparte de los bordes de pantalla curvos del S6 Edge, vienen con especificaciones idénticas y utilizan el mismo hardware y software de cámara. Un sensor CMOS BSI de 16MP se combina con una lente F1.9 muy rápida y un sistema óptico de estabilización de imagen. La cámara cuenta con seguimiento de sujetos y siempre está en modo de espera, lo que significa que se puede iniciar en menos de un segundo presionando dos veces el botón de inicio. DxOMark usó un S6 Edge para sus pruebas, pero debido a las idénticas especificaciones de la cámara, los resultados son válidos para los modelos S6 y S6.

Con una puntuación DxOMark Mobile de 86 el Samsung Galaxy S6 Edge es el nuevo número uno en la clasificación de teléfonos inteligentes DxOMark, relegando a su compañero de cuadra Galaxy Note 4 al puesto número dos. El equipo de DxOMark informa que las imágenes del Galaxy S6 Edge muestran “detalles muy finos y bajos niveles de ruido en condiciones de luz brillante” y “buen color y balance de blancos en todas las condiciones exteriores”. La exposición es buena y el enfoque automático funciona rápidamente. Las imágenes también muestran una “buena conservación de los detalles con poca luz” y cuando se utiliza el flash sin otra fuente de luz. En el lado negativo, “se nota un ligero ruido en condiciones de poca luz”, las imágenes muestran “ligeras franjas de color” y cuando “se usa el flash mezclado con un iluminante de tungsteno, el balance de blancos se vuelve ligeramente amarillo / verde”.

Al disparar en el modo de video del Samsung Galaxy S6 Edge, el metraje muestra “detalles finos con poco ruido en condiciones de luz brillante y baja, buena exposición, balance de blancos y reproducción del color”. Sin embargo, “se nota un fuerte efecto gelatina”. También hay un “ligero destello en escenas soleadas” y “leve sombreado de color en interiores”.

Fotografía fija

Color, exposición y contraste

El equipo de DxOMark descubrió que la exposición del Samsung Galaxy S6 era buena y que “el balance de blancos y los colores en exteriores son agradables en todas las condiciones”. Sin embargo, “con poca luz de tungsteno, el balance de blancos se vuelve amarillo” y “se ve un sombreado de color muy leve en condiciones de poca luz”.

En general, DxOMark otorgó al Samsung Galaxy S6 puntuaciones de:

  • 4.6 de 5 para Exposición
  • 4.6 de 5 para Precisión del balance de blancos
  • 4.3 de 5 para Sombreado de color con poca luz*
  • 4.4 de 5 para Sombreado de color en luz brillante*
  • 3,0 de 5 para Reproducción de color con poca luz
  • 4.5 de 5 para Reproducción de color con luz brillante

*Sombreado de color Es la mala costumbre que tienen las cámaras de los teléfonos móviles de representar diferentes áreas del encuadre con diferentes cambios de color, lo que da como resultado imágenes con, por ejemplo, centros rosados ​​y esquinas verdosas.

Ruido y detalles

Los ingenieros de DxOMark informaron que en el Samsung Galaxy S6 las imágenes al aire libre muestran “detalles muy finos y bajos niveles de ruido” y que “los detalles aún son visibles con poca luz”. En el lado negativo, “se nota un ligero ruido con poca luz, aunque la reducción de ruido es eficiente”.

Acutance de textura

La agudeza de la textura es una forma de medir la capacidad de una cámara para capturar imágenes que conservan los detalles finos, en particular el tipo de detalle de bajo contraste (como follaje fino, cabello o pelaje) que pueden difuminarse por la reducción de ruido o borrarse por una nitidez excesiva. .

La nitidez es una parte importante de la calidad de una imagen, pero si bien es fácil mirar una imagen y decidir visualmente si es nítida o no, la medición objetiva de la nitidez es menos sencilla.

Una imagen se puede definir como “nítida” si los bordes son nítidos y si se ven detalles finos. El procesamiento en la cámara significa que es posible tener uno de estos (bordes afilados) pero no el otro (detalles finos). Las mediciones de MTF convencionales nos dicen qué tan afilado es un borde, pero tienen inconvenientes cuando se trata de medir la preservación de los detalles finos. Los algoritmos de procesamiento de imágenes pueden detectar bordes y mejorar su nitidez, pero también pueden encontrar áreas homogéneas y suavizarlas para reducir el ruido.

La agudeza de la textura, por otro lado, puede calificar la nitidez en términos de preservación de detalles finos, sin dejarse engañar por los algoritmos de mejora de bordes.

Un patrón de hojas muertas está diseñado para medir la agudeza de la textura. Se obtiene dibujando formas aleatorias que se ocluyen entre sí en el plano, como hojas muertas que caen de un árbol. Las estadísticas de este modelo siguen las estadísticas de distribución en imágenes naturales.

En este ejemplo de una DSLR sin mejora de bordes, la nitidez parece igual en los bordes y en la textura. Muchos detalles son visibles en la textura.

En este segundo ejemplo, los bordes se han mejorado digitalmente y el borde parece demasiado nítido, con halos de procesamiento visibles (“repiqueteo”). En la parte de la textura, muchos detalles han desaparecido.

A primera vista, las imágenes de estas dos cámaras pueden parecer igualmente nítidas. Una medición de la nitidez en los bordes confirmará esta impresión e incluso mostrará que la segunda cámara es más nítida. Pero un examen más detenido de las texturas de bajo contraste muestra que la primera cámara conserva mejor los detalles finos que la segunda. El propósito de la medición de la agudeza de la textura es calificar esta diferencia.

Nota: Acutance es una métrica de valor único calculada a partir de un resultado MTF. Acutance se utiliza para Evaluar la nitidez de una imagen tal como la ve el sistema visual humano y depende de las condiciones de visualización (tamaño de la imagen, tamaño de la pantalla o impresión, distancia de visualización). Aquí sólo se dan los valores de agudeza de textura. Las medidas se expresan como un porcentaje del máximo teórico para la condición de visualización elegida. Cuanto mayor sea la puntuación, más detalles se pueden ver en una imagen.

Para todos DxOMark Mobile Los datos presentados en connect.dpreview.com solo muestran valores equivalentes de 8MP, lo que nos da un campo de juego nivelado para la comparación entre cámaras de teléfonos inteligentes con diferentes valores de megapíxeles al normalizar todo a 8MP (adecuado para impresiones bastante grandes). DxOMark también ofrece estos datos para casos de uso de menor resolución (web y en pantalla). Para obtener más información sobre la metodología de prueba y las mediciones de acutancia de DxOMark, visite el sitio web en www.dxomark.com.

La intensidad de la textura de luminancia es ligeramente mayor bajo la luz del día que bajo la iluminación de tungsteno.

En términos de intensidad de textura, el Galaxy S6 lidera el grupo en todos los niveles de luz.

Acutance de borde

La nitidez de los bordes es una medida de la nitidez de los bordes en las imágenes capturadas por la cámara del teléfono. Nuevamente, solo estamos viendo la más exigente de las tres condiciones de visualización sobre las que informa DxOMark: el equivalente de 8MP.

La intensidad del borde en el Galaxy S6 es alta, pero el Galaxy Note 4 late a su modelo hermano S6 en todo el rango de iluminación. Con mucha luz, el Google Nexus 6 también es mejor.

La intensidad del borde es alta en todos los niveles de luz.

Ruido visual

El ruido visual es un valor diseñado para evaluar el ruido en una imagen tal como lo percibe el sistema visual humano, según las condiciones de visualización (tamaño de la imagen, tamaño de la pantalla o impresión, distancia de visualización). Las mediciones no tienen unidades y pueden verse simplemente como el promedio ponderado de la desviación estándar de ruido para cada canal en el espacio de color CIE L * a * b *. Cuanto menor sea la medida, menos ruido habrá en la imagen.

Los niveles de ruido bajo iluminación de tungsteno son bajos en todos los niveles de luz.

Con la luz del día, los niveles de ruido son ligeramente más bajos que con la iluminación de tungsteno.

El Galaxy S6 tiene niveles de ruido más bajos que el iPhone 6 Plus, Note 4 y Nexus 6.

Puntuación de percepción de ruido y detalles

Los ingenieros de DxOMark no solo apuntan los teléfonos con cámara a los gráficos, también toman y analizan decenas de tomas del mundo real y las puntúan en consecuencia. Sus hallazgos para el Samsung Galaxy S6 fueron:

Escena natural

  • Textura (luz brillante): 4.8 de 5
  • Textura (luz baja): 3.6 de 5
  • ruido (luz brillante): 4.1 de 5
  • ruido (luz baja) 3,7 de 5

Tiro de muestra de luz brillante.

Foto de estudio con poca luz (20 Lux)

Recorte 100%: detalles finos y poco ruido

Recorte del 100%: algo de ruido de luminancia en áreas de color liso

Recorte al 100%: buen detalle en esta toma con poca luz

Artefactos

Las cámaras de los teléfonos, como las cámaras compactas de nivel de entrada, tienden a sufrir artefactos como halos de nitidez, franjas de color, viñeteo (sombreado) y distorsión, que pueden tener un impacto en el atractivo visual del resultado final. Los ingenieros de DxOMark miden y analizan una variedad de artefactos. Sus hallazgos luego de probar el Samsung Galaxy S6 se muestran a continuación:

  • Ligera caída de nitidez hacia las esquinas
  • Franjas de color ligero

Puntuaciones perceptuales

  • Nitidez 3.8 de 5
  • Franjas de color 3,5 de 5

Hallazgos medidos

  • Centro de llamada 11,8%
  • Esquina de timbre 7.3%
  • Distorsión geométrica máxima -0,4%
  • Sombreado de luminancia 10,5%

Distorsión y aberraciones cromáticas

El gráfico muestra la ampliación de centro a borde (con el centro normalizado a 1). Como muchos teléfonos inteligentes, el Samsung Galaxy S6 muestra una ligera distorsión en acerico, que no notarás en la fotografía normal.

Algunas aberraciones cromáticas laterales se pueden medir, pero no suelen ser un problema en la fotografía normal.

Autoenfoque

DxOMark también prueba la precisión y confiabilidad del enfoque automático midiendo cuánto varía la agudeza (o nitidez) con cada disparo en una serie de 30 exposiciones (desenfocando y luego usando el enfoque automático para cada uno). Al igual que con otras pruebas, estos resultados dependen de las condiciones de visualización (un poco fuera de foco importa mucho menos con una imagen web pequeña que con una toma completa de 8MP vista al 100%). Usando la configuración equivalente de 8MP, el Samsung Galaxy S6 funciona muy bien. La puntuación general es 96/100 en luz brillante y 92/100 con poca luz.

Pros:

  • Enfoque automático rápido y preciso

Contras:

  • El enfoque se ralentiza y se sobrepasa con poca luz.

Repetibilidad del enfoque automático: diferencia de acutancia promedio con el mejor enfoque: poca luz 2,96%, luz brillante 2,70%

Destello

DxOMark anotó el Samsung Galaxy S6 87/100 en general por su rendimiento flash, que es un punto más alto que el Galaxy Note 4 y tres puntos más alto que el iPhone 6 Plus.

Pros:

  • Buen detalle, bajos niveles de ruido, balance de blancos y color precisos sin fuentes de luz adicionales

Contras:

  • Bajo una luz de tungsteno (20 lux), el balance de blancos del flash cambia a amarillo / verde.

Puntuación general de DxOMark Mobile para la foto: 88/100


Captura de video

Los ingenieros de DxOMark sometieron las cámaras de los teléfonos a un conjunto de pruebas de video igualmente extenuantes, y puede leer sus hallazgos completos en el sitio web de DxOMark aquí. En general, DxOMark encontró que el rendimiento de video del Samsung Galaxy S6 es excelente, con buenos detalles y exposición. Sin embargo, el sistema de estabilización puede crear una distorsión notable.

Pros:

  • Buena textura y poco ruido en todas las condiciones de luz.
  • Los videos están bien expuestos
  • Buen balance de blancos y reproducción cromática

Contras:

  • La estabilización crea una fuerte distorsión
  • Ligero destello al grabar escenas soleadas
  • Sombreado de color ligero

Puntuación general de DxOMark Mobile para video: 84/100

Evaluación de la calidad de la imagen DXOMark

El Galaxy S6 y el Galaxy S6 Edge son los últimos teléfonos inteligentes insignia de Samsung y suceden conjuntamente al Galaxy S5 del año pasado. Con un sensor CMOS BSI de 16MP, apertura F1.9 y estabilización de imagen óptica, los nuevos modelos comparten una especificación de imagen mejorada que se traduce en resultados del mundo real.

En las pruebas de DxOMark el Galaxy S6 Edge se desempeñó muy bien y con una puntuación de 86 puntos es el nuevo número uno en el ranking de teléfonos inteligentes DxOMark, relegando a su compañero de cuadra Galaxy Note 4 y el iPhone 6 Plus a los puestos número dos y tres respectivamente. El Galaxy S6 Edge captura buenos detalles en todas las condiciones de luz, el color y el balance de blancos son confiables y el AF funciona con rapidez. Algo de ruido es visible con poca luz y al usar el flash puede terminar con un tinte de color bajo la luz de tungsteno, pero esos problemas se comparten con muchos otros teléfonos inteligentes.

El Galaxy S6 Edge funciona igualmente bien en modo video. El detalle, la exposición y el balance de blancos son buenos. En el lado negativo, el efecto de “persiana enrollable” es notable y bajo luz artificial se pueden producir tonos de color. Para obtener un análisis más detallado, visite www.dxomark.com.

Puntuación de Photo Mobile 88 Puntuación móvil de vídeo 84
Exposición y contraste 90 Exposición y contraste 89
Color 85 Color 84
Autoenfoque 94 Autoenfoque 90
Textura 90 Textura 89
ruido 84 ruido 96
Artefactos fotográficos 79 Artefactos de video 89
Destello 87 Estabilización 59

Estamos recuperando ofertas para su ubicación, actualice la página para ver los precios.

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *