Fotógrafos Vagalume

pruebas

Informe de DxOMark Mobile: Google Nexus 6P: Revisión de fotografía digital

Informe móvil de DxOMark: Google Nexus 6P

Resumen

Con su pantalla QHD AMOLED de 5.7 pulgadas, el Nexus 6P es un poco más pequeño que el Nexus 6 del año pasado en términos de tamaño de pantalla y dimensiones generales. Viene con una carcasa de aluminio y especificaciones generales de alta gama. En el departamento de cámaras, el nuevo modelo cuenta con un sensor Sony de 12.3MP y una apertura F2.0. La falta de estabilización de imagen óptica debe compensarse con píxeles grandes con un tamaño de 1,55 micrones, mientras que más sensores de detección de fase y un sensor de “tiempo de vuelo” láser permiten un enfoque más rápido y preciso.

Con una puntuación DxOMark Mobile de 84 el Google Nexus 6P es el nuevo número tres en el ranking de teléfonos inteligentes DxOMark, ubicándose entre el Samsung Galaxy S6 y el LG G4. El equipo de DxOMark informa que las imágenes de Nexus muestran “una impresionante conservación de los detalles en condiciones de poca luz, con mucho la mejor probada hasta la fecha y una buena conservación de los detalles en condiciones exteriores”. El AF es “preciso y rápido en todas las condiciones” y la salida de imagen muestra “un buen balance de blancos y reproducción del color en condiciones exteriores”. El comportamiento del flash también es bueno, con “buena conservación de los detalles, balance de blancos y reproducción del color”.

En el lado negativo, hay “irregularidades visibles en la exposición, el color, la textura y el ruido debido a la activación del modo HDR + en condiciones de poca luz” y “en escenas de alto contraste, las altas luces de la imagen se apagan ocasionalmente”. Los probadores también criticaron que la cámara captura una imagen cuando se presiona el obturador, a pesar de que el AF aún no se ha bloqueado.

En el modo de vídeo, al equipo de DxO le gustó la “buena exposición global, el balance de blancos y la reproducción del color, el AF rápido y preciso y los bajos niveles de ruido en todas las condiciones”. En el lado negativo, la estabilización causa un fuerte efecto gelatina, la cámara tiende a reenfocar cuando cambia la iluminación y el enfoque se puede perder al rastrear. Los evaluadores también encontraron que “los detalles finos se pierden en condiciones de poca luz y el sombreado de color es visible en condiciones de poca luz y en interiores”.

Fotografía fija

Color, exposición y contraste

El equipo de DxOMark descubrió que al disparar con Google Nexus 6P, las imágenes “están en su mayoría bien expuestas, con un balance de blancos generalmente preciso”. En el lado negativo, el balance de blancos es “ligeramente rosado con iluminantes de tungsteno” y en “escenas de alto contraste, las altas luces de la imagen ocasionalmente se apagan”.

En general, DxOMark otorgó las puntuaciones de Google Nexus 6P de:

  • 4.5 de 5 para Exposición
  • 4.4 de 5 para Precisión del balance de blancos
  • 3,5 de 5 para Sombreado de color con poca luz*
  • 4.5 de 5 para Sombreado de color en luz brillante*
  • 3,0 de 5 para Reproducción de color con poca luz
  • 4.5 de 5 para Reproducción de color con luz brillante

*Sombreado de color Es la mala costumbre que tienen las cámaras de los teléfonos móviles de representar diferentes áreas del encuadre con diferentes cambios de color, lo que da como resultado imágenes con, por ejemplo, centros rosados ​​y esquinas verdosas.

Ruido y detalles

Los ingenieros de DxOMark informaron que las imágenes de Google Nexus 6P muestran “una buena conservación de los detalles en condiciones exteriores y con poca luz”. Sin embargo, “un ligero ruido es visible tanto en condiciones de poca luz como de luz brillante”.

Acutance de textura

La agudeza de la textura es una forma de medir la capacidad de una cámara para capturar imágenes que conservan los detalles finos, en particular el tipo de detalle de bajo contraste (como follaje fino, cabello o pelaje) que pueden difuminarse por la reducción de ruido o borrarse por una nitidez excesiva. .

La nitidez es una parte importante de la calidad de una imagen, pero si bien es fácil mirar una imagen y decidir visualmente si es nítida o no, la medición objetiva de la nitidez es menos sencilla.

Una imagen se puede definir como “nítida” si los bordes son nítidos y si se ven detalles finos. El procesamiento en la cámara significa que es posible tener uno de estos (bordes afilados) pero no el otro (detalles finos). Las mediciones de MTF convencionales nos dicen qué tan afilado es un borde, pero tienen inconvenientes cuando se trata de medir la preservación de los detalles finos. Los algoritmos de procesamiento de imágenes pueden detectar bordes y mejorar su nitidez, pero también pueden encontrar áreas homogéneas y suavizarlas para reducir el ruido.

La agudeza de la textura, por otro lado, puede calificar la nitidez en términos de preservación de detalles finos, sin dejarse engañar por los algoritmos de mejora de bordes.

Un patrón de hojas muertas está diseñado para medir la agudeza de la textura. Se obtiene dibujando formas aleatorias que se ocluyen entre sí en el plano, como hojas muertas que caen de un árbol. Las estadísticas de este modelo siguen las estadísticas de distribución en imágenes naturales.

En este ejemplo de una DSLR sin mejora de bordes, la nitidez parece igual en los bordes y en la textura. Muchos detalles son visibles en la textura.

En este segundo ejemplo, los bordes se han mejorado digitalmente y el borde parece demasiado nítido, con halos de procesamiento visibles (“repiqueteo”). En la parte de la textura, muchos detalles han desaparecido.

A primera vista, las imágenes de estas dos cámaras pueden parecer igualmente nítidas. Una medición de la nitidez en los bordes confirmará esta impresión e incluso mostrará que la segunda cámara es más nítida. Pero un examen más detenido de las texturas de bajo contraste muestra que la primera cámara conserva mejor los detalles finos que la segunda. El propósito de la medición de la agudeza de la textura es calificar esta diferencia.

Nota: Acutance es una métrica de valor único calculada a partir de un resultado MTF. Acutance se utiliza para Evaluar la nitidez de una imagen tal como la ve el sistema visual humano y depende de las condiciones de visualización (tamaño de la imagen, tamaño de la pantalla o impresión, distancia de visualización). Aquí sólo se dan los valores de agudeza de textura. Las medidas se expresan como un porcentaje del máximo teórico para la condición de visualización elegida. Cuanto mayor sea la puntuación, más detalles se pueden ver en una imagen.

Para todos DxOMark Mobile Los datos presentados en connect.dpreview.com solo muestran valores equivalentes de 8MP, lo que nos da un campo de juego nivelado para la comparación entre cámaras de teléfonos inteligentes con diferentes valores de megapíxeles al normalizar todo a 8MP (adecuado para impresiones bastante grandes). DxOMark también ofrece estos datos para casos de uso de menor resolución (web y en pantalla). Para obtener más información sobre la metodología de prueba y las mediciones de acutancia de DxOMark, visite el sitio web en www.dxomark.com.

La intensidad de la textura de luminancia disminuye solo ligeramente con poca luz.

La precisión de la textura se encuentra entre las mejores con poca luz, pero no puede seguir el ritmo del Moto X Style y el Galaxy S6 en condiciones de mucha luz.

Acutance de borde

La nitidez de los bordes es una medida de la nitidez de los bordes en las imágenes capturadas por la cámara del teléfono. Nuevamente, solo estamos viendo la más exigente de las tres condiciones de visualización sobre las que informa DxOMark: el equivalente de 8MP.

En términos de capacidad de borde, el teléfono inteligente de Google está detrás de la competencia.

La agudeza del borde disminuye con poca luz.

Ruido visual

El ruido visual es un valor diseñado para evaluar el ruido en una imagen tal como lo percibe el sistema visual humano, según las condiciones de visualización (tamaño de la imagen, tamaño de la pantalla o impresión, distancia de visualización). Las mediciones no tienen unidades y pueden verse simplemente como el promedio ponderado de la desviación estándar de ruido para cada canal en el espacio de color CIE L * a * b *. Cuanto menor sea la medida, menos ruido habrá en la imagen.

Los niveles de ruido aumentan notablemente con poca luz.

En términos de ruido medido, el Nexus 6P es un toque más alto que los competidores en nuestro gráfico de comparación.

Puntuación de percepción de ruido y detalles

Los ingenieros de DxOMark no solo apuntan los teléfonos con cámara a los gráficos, también toman y analizan decenas de tomas del mundo real y las puntúan en consecuencia. Sus hallazgos para Google Nexus 6P fueron:

Escena natural

  • Textura (luz brillante): 4.8 de 5
  • Textura (luz baja): 4.1 de 5
  • ruido (luz brillante): 4.1 de 5
  • ruido (luz baja) 4.1 de 5

Toma de muestra de luz brillante

Recorte 100%: se nota algo de ruido

Recorte 100%: buena conservación de los detalles en las imágenes de exteriores

Foto de estudio con poca luz (20 Lux)

Recorte del 100%: el ruido de luminancia es notable

100% cultivo: impresionante conservación de los detalles

Artefactos

Las cámaras de los teléfonos, como las cámaras compactas de nivel de entrada, tienden a sufrir artefactos como halos de nitidez, franjas de color, viñeteo (sombreado) y distorsión, que pueden tener un impacto en el atractivo visual del resultado final. Los ingenieros de DxOMark miden y analizan una variedad de artefactos. Sus hallazgos después de probar el Google Nexus 6P se muestran a continuación:

  • Irregularidades visibles en la exposición, el color, la textura y el ruido debido a la activación del modo HDR + en condiciones de poca luz
  • Muaré fuerte
  • Timbre visible en condiciones exteriores
  • La saturación del cielo azul ocurre en escenas soleadas
  • Se nota una ligera franja de color

100% cultivo: Moiré fuerte

Puntuaciones perceptuales

  • Nitidez 3.8 de 5
  • Franjas de color 3.1 de 5

Hallazgos medidos

  • Centro de timbre 7.8%
  • Esquina de timbre 3.0%
  • Distorsión geométrica máxima -0,4%
  • Sombreado de luminancia 19,7%

Distorsión y aberraciones cromáticas

El gráfico muestra la ampliación de centro a borde (con el centro normalizado a 1). El Google Nexus 6P muestra una ligera distorsión en acerico, que no notarás en la fotografía normal.

Los niveles medidos de aberración cromática lateral son muy bajos.

Autoenfoque

DxOMark también prueba la precisión y confiabilidad del enfoque automático midiendo cuánto varía la agudeza (o nitidez) con cada disparo en una serie de 30 exposiciones (desenfocando y luego usando el enfoque automático para cada uno). Al igual que con otras pruebas, estos resultados dependen de las condiciones de visualización (un poco fuera de foco importa mucho menos con una imagen web pequeña que con una toma completa de 8MP vista al 100%). Usando la configuración equivalente de 8MP, el Google Nexus 6P ofrece un rendimiento decente en todos los niveles de luz. La puntuación general es 95/100 en luz brillante y 81/100 con poca luz.

Pros:

  • Enfoque automático generalmente preciso y rápido en todas las condiciones
  • Enfoque automático muy estable en condiciones de poca luz

Contras:

  • Cuando se activa, se dispara antes de que el enfoque automático haya convergido
  • Algunas inestabilidades con luz muy brillante, tanto en posición macro como infinita

Repetibilidad del enfoque automático: diferencia de acutancia promedio con el mejor enfoque: poca luz 10,24%, luz brillante 0,33%

Destello

El Nexus 6P viene con un flash de doble LED y DxOMark marcó la cámara 80/100 en general por su rendimiento flash.

Pros:

Contras:

  • Fuerte atenuación en esquinas
  • Algunas irregularidades del enfoque automático
  • Fuerte ruido en las esquinas

Puntuación general de DxOMark Mobile para la foto: 86/100


Captura de video

Los ingenieros de DxOMark sometieron las cámaras de los teléfonos a un conjunto de pruebas de video igualmente extenuantes, y puede leer sus hallazgos completos en el sitio web de DxOMark aquí. En general, DxOMark encontró que las imágenes de video del Nexus 6P están bien expuestas, con buen AF y bajos niveles de ruido. Sin embargo, la estabilización provocó un fuerte efecto gelatina y el sombreado de color se nota con poca luz.

Pros:

  • Buena exposición global, balance de blancos y reproducción cromática
  • Enfoque automático rápido y preciso
  • Bajo nivel de ruido en todas las condiciones.

Contras:

  • Fuerte efecto gelatina causado por estabilización
  • Reenfoque visible durante los cambios de iluminación y pérdida de enfoque durante el seguimiento
  • Los detalles finos se pierden en condiciones de poca luz
  • Sombreado de color visible en condiciones de poca luz y en interiores

Puntuación general de DxOMark Mobile para video: 79/100

Evaluación de la calidad de la imagen DXOMark

Con una puntuación DxOMark Mobile de 84 El Google Nexus 6P es el nuevo número tres en la clasificación de teléfonos inteligentes DxOMark, ubicándose entre el Samsung Galaxy S6 y el LG G4. A los probadores DxOMark les gustó especialmente la impresionante preservación de los detalles en condiciones de poca luz y el enfoque automático preciso y rápido. Los puntos de crítica fueron el recorte de resaltes en escenas de alto contraste y algunas irregularidades de exposición y color introducidas por el modo HDR + en condiciones de poca luz.

En el modo de video, el metraje muestra un buen color y exposición y los niveles de ruido son bajos. Sin embargo, el algoritmo de estabilización provoca un fuerte efecto de gelatina. Para obtener un análisis más detallado, visite www.dxomark.com.

Puntuación de Photo Mobile 86 Puntuación móvil de vídeo 79
Exposición y contraste 88 Exposición y contraste 87
Color 82 Color 83
Autoenfoque 88 Autoenfoque 76
Textura 93 Textura 83
ruido 88 ruido 88
Artefactos fotográficos 77 Artefactos de video 88
Destello 80 Estabilización 55

Estamos recuperando ofertas para su ubicación, actualice la página para ver los precios.

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *